Деление опасных объектов по категориям не отменяет обязанности их страховать

Предложения авторов законопроекта с поправками к закону о промышленной безопасности, предусматривающие введение четырех категорий по степени опасности объектов, не отменяют обязанности страховать ответственность их эксплуатантов по системе ОПО, сообщил президент Национального союза страховщиков ответственности (НССО) Андрей Юрьев, комментируя законопроект с поправками к закону о промбезопасности, внесенный правительством в Госдуму РФ.

«К первой категории в случае принятия поправок будут относиться чрезвычайно опасные предприятия, требующие постоянного надзора со стороны Ростехнадзора», — пояснил А.Юрьев. К четвертой категории могут быть отнесены предприятия из числа опасных с наименьшей степенью потенциального риска. Предполагается, что они не будут проверяться Ростехнадзором, однако у контрольного органа сохранится право проверить состояние дел такой организации при поступлении сигнала о неблагополучии.

«С точки зрения обязанностей исполнять закон об обязательном страховании ответственности владельцев опасных объектов ничего не меняется с принятием таких поправок», — подчеркнул президент НССО. «Более того, в ходе обсуждения закона об ОПО отмечалось, что в перспективе страховщики ответственности могут принять на себя часть функций по формированию федеральной информационной системы о застрахованных предприятиях. Кроме того, страхование предусматривает экономический стимул для более безопасных предприятий за счет применения понижающих коэффициентов при расчете страховой премии», — отметил глава НССО.

Таким образом, по его мнению, для четвертой категории опасных объектов будет снижено административное давление в виде постоянного контроля надзорных органов, предприятия будут сами заинтересованы в поддержании безопасности.

«Ежегодно в ходе пролонгации договора о страховании ответственности им предстоит встреча со страховщиками, которые будут оценивать риски при продлении договора, вся важнейшая информация в кратчайшие сроки страховщиками вносится в общую информационную систему», — сказал он.

А.Юрьев подчеркнул, что страхование ответственности — функция социальной защиты граждан — должна сохраняться независимо от изменения методики распределения опасных объектов по тем или иным категориям. «Потерпевшему важно получить своевременно возмещение ущерба, несмотря на то, к какой категории опасности относится тот или иной объект», — считает А.Юрьев.